WPS能否完全替代Office？

不管问题是“WPS能否完全替代Office”，还是反过来，即“Office能否完全替代WPS”，实际上都是2选1的问题。

如果要我单独选二者之一的话，我哪个都不选。

因为，我会选两个都要！小孩子才做选择题，成年人当然是全都要！

先就题目描述中的问题来回答下。

首先是花钱与否的问题。现在你买各大品牌的台式机或者笔记本电脑，都已经内置好Office。也就是你买电脑的价格中，已经包含Office本身的价格。除非你自己完全购买电脑零配件、自己组装才会涉及到题目描述中所面对的情况。而且现在Office花钱的话完全可以找到很便宜的价格，同时是正版。

与此同时，请不要忘记，WPS要真正的好用起来，你是必须花钱去买会员的，否则有些很适合国人习惯的功能真的是用不了。

第2个问题即WPS和Office安装包体积大小的问题。如果纯粹从功能上讲的话，WPS的功能是要比Office多的而且要多不少，当然确实有一些功能是WPS不支持的，例如VBA。二者安装包体积大小差距如此巨大的原因，更多的是在Office对以往版本文件的支持和功能的兼容上面，而WPS不存在这样的问题。

所以说题目描述中所提到的这些问题都不足以做出二者2选1的决策，还需要有其他的理由帮助我们。

当你修改PPT文档内所有文字的字体，发现WPS提供的设置选项远多于PowerPoint时

当你为N多大小、长宽比不同的图片排版，发现WPS不仅不需要你手工调整图片大小同时还提供很多默认排布方式时：

这里我提供几个角度：

当你把Word原稿转为PPT，发现WPS提供的美化模板远多于PowerPoint自带的数量时：

这些方便之处，会促使你选择使用WPS吗？

其实如果你放开自己的心灵、摒弃心中默认的“WPS不好用”的偏见，你会发现，其实两个程序都是“各有所长”，没有“某个程序特有的功能在另一个程序中没有、且无法以其他方法实现”的“一票否决”的情况。

从缺点上讲，两个程序也是“各有所短”，但也都不足以全盘否定某一个程序。

所以，个人意见，除非你所在单位、公司明文规定了只能用其中一个，否则“双持”或者说“PowerPoint为主，WPS演示为辅”应该是对我们比较合适的状态。

我现在的使用情况就是如此：在做给客户的页面美化时，WPS中已经内置了某些很棒的样式；那我完全可以先用WPS演示打开该文件，直接应用其中内置的很棒的样式，保存关闭后再用PowerPoint打开完成其余的工作。

这样即利用了WPS演示内置的丰富样式，又保证了文件本身的兼容性等问题。这种使用方式用上了二者的优点，规避了它们各自的缺点，难道不香吗？

作为一个靠PPT恰饭的人，这种模式极大的提升了我为客户做页面视觉美好工作的速度，让我挣钱的效率至少提高30%。

这就好比打王者荣耀，有若干条分路。你习惯性使用“对抗”路（它就好比微软Office）；而其他的路如“打野”，也会对你有重要的帮助，起到极佳的辅助作用（这一路好比WPS）。但“打野”的这个人，你不喜欢他，日常生活中跟他不对付，那玩游戏的时候你能说不理他、不用他么？

借用我们改革开放总设计师邓公的一句话：“不管黑猫白猫，能逮住耗子就是好猫”！在我们日常工作中制作PPT，如果除了主要工具外，市场中有另外的工具可以帮助我们快速完成一份工作型PPT而且效果能够达到80分，那我们当然就可以把它纳入我们的工具库啦！

亲爱的小伙伴们，这个问题，你们会如何选择呢？是只用Office，只用WPS，还是像我一样，两个程序“双持”呢？我在评论区期待你们的想法。